Bien qu’un consensus apparaisse sur l’utilité de l’évaluation pour tous les acteurs sans distinction, la finalité affichée et réelle de l’évaluation ne fait pas l’unanimité.

De l’évaluation aux buts inavoués (alibi pour arrêter un programme, par exemple), à l’évaluation ne prenant en compte qu’une catégorie d’acteurs concernés (souvent le bailleur de fonds), il ressort que le sens donné à l’évaluation peut varier d’un acteur à un autre ; d’où la nécessité de clarifier certains points.

A quoi sert l’évaluation et à qui sert-elle ? A quel moment doit - elle intervenir ? Qui doit y être associé ? Sur quoi et sur qui doit-elle porter ? Et dans quel but ?

L’évaluation doit-elle être :

• l’outil d’un acteur (souvent le bailleur de fonds) qui détermine ses propres critères et indicateurs ?
• un outil pour tous les acteurs concernés et être ainsi le signe d’un partenariat nouveau grâce à des critères et indicateurs se référant aux politiques de l’ensemble des acteurs ?
• un moment de négociation entre acteurs du Nord et du Sud et devenir ainsi un outil d’accompagnement ?

En ligne : la synthèse sur la finalité de l’évaluation à télécharger (5 pages RTF - 30 Ko)