Les relations entre organisations paysannes et financement

Une question délicate. De nombreuses expériences, pas toujours réussies, montrent la difficulté des liens entre les organisations paysannes et la fonction de financement. Le principe de la  caution solidaire a entraîné, dans beaucoup d'expérience, la fragilisation voire l'explosion des groupements paysans. Pour certains, organisations paysannes et organismes de financements sont deux choses distinctes qu'il ne faut pas mélanger (AFD, Horus) avec des articulations à trouver alors que, pour d'autres, il est important de considérer certaines institutions financières comme des organisations paysannes et/ou devant s'articuler étroitement avec les organisations paysannes (IRAM, CIDR, FERT).

L'implication de l'agro-industrie

Évoquer le financement des exploitations agricoles implique nécessairement de s'intéresser à l'aval de la production agricole (stockage, transformation, commercialisation). Les acteurs d'aval peuvent jouer un rôle important pour faciliter le financement de l'exploitation agricole par le biais de facilités commerciales.

L'impact et la pérennité des systèmes financiers décentralisés (SFD) sur l'activité agricole

Ce thème fait l'objet de nombreux travaux et recherches. Il mobilise beaucoup d'énergies (voir sites référencés dans la liste des institutions clés).

L'assurance

L'histoire des agricultures au Nord montre bien l'indissociable articulation entre le développement de systèmes de crédit agricole et les assurances agricoles. Au Sud, l'importance des risques rend les systèmes d'assurance agricole très difficile à mettre en place sans subventions. Comment imaginer des produits d'assurance qui, sans éliminer les risques, permettraient de les atténuer et sécuriser ainsi le crédit ? La demande d'une réflexion collective dans ce domaine est explicite. Un récent numéro bulletin publié par "espace finance" (GRET/CIRAD) fait le point sur ces questions (cf. annexes)

La mobilisation de l'épargne rurale

C'est l'objectif de tout le monde mais comment faire ? L'épargne peut être vue comme un objectif prioritaire en soi, pour lancer des système de crédit basés sur l'épargne (type mutualiste) mais aussi comme une garantie partielle devant permettre de sécuriser le crédit agricole.

La diversification de l'offre de crédit et l'articulation entre les différents acteurs

Alors que les années 80 ont vu les agences d'aide miser sur la distribution de crédit à travers des banques de développement, les années 90 correspondent au développement des SFD et à la multiplication des acteurs intervenant dans le financement de l'agriculture. La question se pose alors des articulations entre les différents acteurs du financement de l'agriculture ainsi qu'avec les pratiques de crédit informel.

Les liens entre le conseil de gestion aux exploitations agricoles et le crédit

A partir de quelques expériences à petite échelle de conseil de gestion aux exploitations agricoles, la question est : dans la mesure ou le conseil de gestion permet d'améliorer les capacité des producteurs à maîtriser leur activité et donc à sécuriser le crédit, ne peut-on pas trouver des formes de financement du conseil de gestion basé sur l'activité de crédit ? Il s'agit de trouver l'intérêt mutuel entre ces deux démarches (Note de l'Inter-Réseaux rédigée par Nicolas Peltier - AFDI, juillet 1997 / Fichier conseil.rtf à  télécharger).