BOITE
AUX LETTRES
Un plan Marshall pour l’Afrique - Des aléas dont on parle peu - Les dégâts de l’Aide
(2 pages – 929 mots)
télécharger le fichier texte (format RTF - 238 Ko)Nos lecteurs camerounais communiquent-ils plus facilement ? En tous cas ils n'hésitent pas à nous adresser des témoignages très intéressants. Il ne tient qu'à vous, chers lecteurs, que cette page reflète votre grande diversité. Alors à vos plumes !
Un plan Marshall pour l'Afrique
Nos pays sont fatigués de recevoir tous les jours des leçons de maîtres penseurs. La théorie c'est trop, il faut mettre fin à la vision d'éternel assisté et rapprocher réellement le Nord et le Sud pour des intérêts directs et réciproques. La grande masse des ruraux n'attend pas d'être des professionnels (il n'y a pas de honte et de jalousie à ça), elle attend de vivre tout comme l'ouvrier en Europe.
C'est dire qu'il faut arrêter de rêver et aller droit au but en développant un partenariat qui repose sur une base économique. L'équipement et la modernisation de nos exploitations, la formation professionnelle des patrons ou des employés et l'engagement de tous, aideront à combattre la pauvreté, la faim et le sous-développement. De nos jours, on assiste à l'effritement des petites exploitations et surtout à leur endettement excessif particulièrement dans les zones cotonnières. Un débat devrait permettre d'asseoir tous les partenaires sur la même table et particulièrement les gouvernants, les bailleurs de fonds et les organisations paysannes pour éclairer les points suivants : la question foncière au niveau des Etats, les fonds de garantie, la cogestion, le financement du monde rural, l'entreprenariat rural basé sur l'initiative.
Il faut éviter d'éparpiller les efforts, d'encourager le saupoudrage et d'arrêter les appuis au coup par coup Nous souhaitons pouvoir assister à la création d'un plan Marshall pour sauver l'agriculture africaine et combattre la pauvreté.
Antoine Sombie, gestionnaire d'une ferme agricole Association Wouol (AWB) - BP 179 Banfora, Burkina Faso
Des aléas dont on parle peu
L'agriculture est soumise à l'influence de facteurs dont une bonne ou une mauvaise combinaison détermine son succès ou son échec. Parmi les risques dont elle est tributaire, on peut notamment retenir l'existence de charges élevées qui accroissent l'endettement du paysan et rendent incertains les remboursements d'un prêt éventuel. Ces charges sont liées à la polygamie, au nombre élevé des membres de la famille, à la récurrence des problèmes de santé, aux pratiques coutumières de funérailles (qui exigent souvent beaucoup d'argent), au manque de main d'oeuvre pour un entretien régulier des champs, en raison de l'exode rural ou de l'indisponibilité de la main d'oeuvre en saison des pluies pour cause de paludisme. Sans compter la prolifération des faux intrants, le vol de la production ou encore l'éloignement des voies de communication et le manque de maîtrise des techniques de conservation.
Autant de facteurs qui suscitent les réticences des banquiers et des analystes à accorder des crédits adaptés à l'activité agricole alors que les enjeux actuels sont liés à une agriculture de marché qui exige des moyens financiers importants.
Olivier Djaba - IPD, BP 4078 Douala Cameroun
Les dégâts de l'Aide
L'histoire montre que le paysan en milieu rural veut bien améliorer ses conditions de vie, c'est-à-dire se développer de sa propre initiative. Mais est-ce aussi l'ambition des organismes et services dits de participation au développement qui imposent leur assistance à ces paysans avec les mots "Aides et Appuis "? Certainement que non ! Et c'est ainsi que l'exploitation de l'homme par l'homme se développe sans changement réel du milieu rural. Au contraire on devient plus dépendant et passif, car ce développement n'est pas à l'initiative des paysans. Les projets sont ceux des organismes et services qui prétendent changer le milieu de vie de ces paysans sans tenir compte de leurs besoins réels.
Les exemples qui prouvent que le paysan veut se développer en améliorant ses conditions de vie sont nombreux. Il tient à l'organisation traditionnelle, la famille, les équipes d'entraide, les cotisations, la participation aux fêtes et aux deuils du village, aux travaux d'investissement humain comme l'aménagement des sources, ponts et pistes, etc. Il a su construire ses cases en chaume, puis en nattes de raphia et finalement en tôles ; il a porté l'écorce d'arbre comme habit, puis a fabriqué du fil avec le coton pour fabriquer son pagne avant d'utiliser enfin l'habit importé...
Se développer veut-il dire apporter forcément ce qui n'est pas du milieu ? Ceci parce que les financeurs donneront l'argent même si le projet ne répond pas aux priorités du terrain ? D'où l'échec de plusieurs projets conduits par ces organismes. Dès que l'initiateur tourne le dos, le projet finit, laissant les paysans encore plus pauvres qu'avant, ou en désaccord.
Au CAFOPADER, nous tenons à aider le Paysan à améliorer ses propres conditions de vie, à travers des programmes d'animation, d'autopromotion et d'autofinancement paysanne, des séminaires et ateliers de réflexion, des sessions de formation et visites d'échanges qui permettent aux paysans d'être responsables de leur propre développement et des projets qu'ils initient. Le suivi mené par le CAFOPADER n'est pas comme ces organismes qui prétendent encadrer les villageois à partir de leurs beaux bureaux en ville.
Les paysans se demandent pourquoi avec ces organismes d'aide, les gens qui allaient ensemble et faisaient tout ensemble finissent par se haïr et que, lorsque l'organisme se retire, la situation devient plus dégradante qu'avant. Des projets bidons sont créés au détriment des paysans que les financeurs croient soutenir à travers ces organismes intermédiaires, alors qu'ils les déstabilisent de leur milieu en les désolidarisant. L'Inter-Réseaux doit nous permettre de faire des assises pour l'autocritique afin de participer efficacement au développement en milieu rural.
Ambroise Olinga Toua Andela Centre d'appui, Foyer des paysans pour le développement rural - BP 159 Obala Cameroun
